Generálny prokurátor Maroš Žilinka preskúmal trestnú vec starostky obce Malatiná, ktorá čelí obvineniu z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. Na základe preverenia spisu dospel k záveru, že postup polície a prokurátora Okresnej prokuratúry Dolný Kubín nebol v súlade so zákonom.
Pochybenie má spočívať v tom, že orgány činné v trestnom konaní ženu prepustili zo zadržania pre údajnú absenciu dôvodov väzby. Podľa generálneho prokurátora však vyšetrujúce orgány „pri posudzovaní väzobných dôvodov úplne odignorovali priestupkovú minulosť vodičky.“
Viacero priestupkov
Z príslušných evidencií, ktoré mali orgány podľa Žilinku k dispozícii, vyplýva, že starostka sa od roku 2020 dopustila 11 priestupkov na úseku dopravy.
„Z toho dva priestupky spočívali v jazde menovanej pod vplyvom alkoholu, za čo jej boli uložené aj sankcie zákazu činnosti,“ spresnil Žilinka v oficiálnom stanovisku s tým, že naposledy dostala vodička zákaz činnosti od 25. mája 2022 v trvaní 30 mesiacov.
Generálny prokurátor zdôraznil, že s ohľadom na špecifický charakter stíhaného prečinu práve tieto skutočnosti „svedčili o existencii dôvodnej obavy z pokračovania v obdobnom konaní.“
Zlyhanie pri hodnotení profilu obvinenej tak priamo ovplyvnilo ďalší vývoj prípadu. „Nezohľadnenie priestupkovej minulosti vodičky malo za následok jej prepustenie zo zadržania, hoci na to nebol dôvod a negatívne zaťažilo ďalší procesný postup OČTK,“ konštatoval Žilinka.
Podľa jeho slov takýto prístup orgánov neprispieva k prehlbovaniu úcty občanov k právu a spravodlivosti. Z tohto dôvodu 28. júla 2026 uložil krajskému prokurátorovi v Žiline prijať účinné opatrenia, aby k obdobným nezákonným postupom v budúcnosti už nedošlo. Zároveň vydal pokyn, aby žilinský krajský prokurátor voči podriadeným prokurátorom vyvodil zodpovednosť.
Obvinená starostka
V prípade ide o udalosť zo skorého rána 12. júla tohto roka, kedy policajná hliadka v Dolnom Kubíne zastavila obecné auto šoférované starostkou Tatianou Červeňovou, ktorá sa podľa TV Markíza vracala z podujatia Bačovské dni.
Vodička sa odmietla podrobiť dychovej skúške a po umiestnení do cely ju pôvodne prepustili na slobodu. Vyšetrovateľ voči nej až neskôr vzniesol obvinenie za trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky.
Samotná obvinená sa pre TV Markíza obhajovala tvrdením, že do naštartovaného auta jej nasadol cudzí človek a ona si za volant sadla len preto, aby zabránila krádeži.
