Prokurátor Ondrej Repa navrhuje pre podnikateľa Jozefa Brhela, obžalovaného v kauze Mýtnik, nepodmienečný trest v dolnej polovici sadzby, rovnako aj pre jeho syna Jozefa Brhela mladšieho a právnika Martina Bahledu.
Ďalším trom obžalovaným v kauze súvisiacej s predraženými IT tendrami na finančnej správe, Radkovi Kurucovi, Milanovi Gregovi a Miroslavovi Slahučkovi, navrhuje udeliť podmienečné tresty.
Prokurátor to uviedol vo štvrtok vo svojej záverečnej reči na banskobystrickom pracovisku Špecializovaného trestného súdu (ŠTS).
Hrozili oveľa vyššie tresty
„Osoby sú stíhané pre rôzne trestné činy, sú tam ekonomické trestné činy a korupčné trestné činy. Novela od augusta 2024 radikálne zmenila trestné sadzby, to som musel samozrejme zohľadniť. Preto som niektorým osobám navrhol tresty odňatia slobody s podmienečným odkladom, najmä pri korupčných trestných činoch, a u troch obžalovaných som navrhol nepodmienečné tresty. Všetkým obžalovaným som navrhol aj uložiť adekvátne peňažné tresty podľa ich majetkových pomerov,“ uviedol Repa.
Obom Brhelovcom a právnikovi Bahledovi prokurátor navrhol tresty v dolnej polovici sadzby. „To rozpätie tam je tri až osem rokov a tri až desať rokov,“ dodal Repa s tým, že nižšie tresty navrhuje i preto, že od spáchania skutkov už ubehol nejaký čas.
Pripomenul však, že pred prijatím novely Trestného zákona bola napríklad pri legalizácii príjmu z trestnej činnosti pôvodná trestná sadzba 12 až 20 rokov.
„Predchádzajúca úprava počítala jedine s nepodmienečným trestom odňatia slobody, aktuálna právna úprava umožňuje uložiť dokonca aj peňažný trest,“ doplnil Repa.
Prokurátor: Brhel mal vplyv na Finančnú správu
S čítaním svojej záverečnej reči začal prokurátor už v stredu (3. 12.). Vo svojom prejave počas niekoľkých hodín postupne konštatoval, že zhromaždené dôkazy a výpovede svedkov spochybňujú potrebu utajenia obstarávania a následného uzatvárania zmlúv v súvislosti s IT tendrami na FS.
Dôkazná situácia má podľa prokurátora poukazovať i na to, že Jozef Brhel mal zásadný vplyv na Finančnú správu, a tiež približovať, ako mala štruktúra firiem napojených na spoločnosť Allexis profitujúcej z tendrov zakrývať konečných užívateľov výhod.
Zakladanie siete predmetných spoločností mal podľa obžaloby riadiť a organizovať jeho syn, ktorý z firiem následne aj profitoval.
Prokurátor v záverečnej reči skonštatoval i to, že výpovede spolupracujúcich svedkov v kauze považuje za vierohodné a že boli v rámci dokazovania podporené aj ďalšími, a to najmä listinnými dôkazmi.
Vylúčil, že by išlo o politický proces, ako to naznačuje obhajoba, a poukázal na to, že spolupracujúcim obvineným neboli poskytnuté benefity nad rámec zákona.
Hlavné pojednávanie v kauze Mýtnik bude pokračovať 15. decembra, senát ŠTS proces prerušil na žiadosť obhajcov obžalovaných. Tí argumentovali, že prokurátor v záverečnej reči „výrazne a zásadným spôsobom“ upravil skutkovú vetu v dvoch bodoch obžaloby a vo svojich záverečných rečiach chcú na tieto úpravy reagovať.
Prokurátor skonštatoval, že sa ešte nestretol s tým, že by obhajcovia po záverečnej reči obžaloby neboli hneď pripravení na prednesenie záverečných rečí. Dodal, že zmenu v porovnaní s pôvodnou obžalobou nepovažuje za zásadnú.
„Pri jednom trestnom čine som modifikoval výšku škody v závislosti od výsledkov dokazovania. Predmetom zmluvných vzťahov boli IT produkty, ktoré na našom území nemali obdobu, boli mimoriadne ťažko oceniteľné a ukázalo sa, že najproblematickejšie bolo ocenenie takzvaného know-how,“ reagoval Repa.
Ako dodal, FS za tieto produkty zaplatila približne 60 miliónov eur, z toho asi 24 miliónov eur boli platby za licencie, teda používania know-how. Z nich takmer 16 miliónov eur skončilo ako čistý zisk na účtoch Suchobu a cyperskej firmy spojenej s Jozefom Brhelom mladším.
Obhajoba vidí zaujatosť
Navrhované tresty obhajoba vníma ako dôkaz zaujatosti prokurátora a uplatňovania selektívneho postupu, a to v porovnaní so stíhaním Michala Suchobu, ktorý bol v kauze Mýtnik vylúčený na samostatné konanie. „Bol stíhaný za ten istý skutok a pán prokurátor navrhoval peňažný trest. Tu vidíme dvojaký meter,“ uviedol právny zástupca Brhelovcov Michal Mandzák.
Proces v kauze Mýtnik, ktorá sa týka podozrení z predražených IT tendrov na FS v rokoch 2013 až 2018, sa na ŠTS začal v októbri v roku 2022. Obžalovaní boli z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie výnosu z trestnej činnosti a zo zločinu prijímania úplatku. Obžalovaní vinu odmietajú.
V súvislosti s kauzou Mýtnik bol na samostatné konanie vylúčený podnikateľ Michal Suchoba, ktorého firma Allexis mala podľa obžaloby profitovať z predražených IT tendrov na finančnej správe. ŠTS Suchobu v októbri odsúdil za pokračovací zločin machinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe a porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku na peňažný trest 500-tisíc eur, rozsudok nie je právoplatný.
Právoplatne odsúdený v kauze Mýtnik bol v januári bývalý prezident finančnej správy František Imrecze, ktorého ŠTS uznal za vinného trestným rozkazom, no trest mu neuložil.