Ústavný súd potvrdil opodstatnenosť rozhodnutia prezidenta Petra Pellegriniho z 26. novembra minulého roka vetovať novelu zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Informoval o tom odbor komunikácie Kancelárie prezidenta v reakcii na rozhodnutie Ústavného súdu, podľa ktorého je časť zákona o slobodnom prístupe k informáciám, ktorá umožňuje spoplatnenie poskytovania informácií, v rozpore s ústavou, ako aj s Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
„Ide o doposiaľ jediný prípad, v ktorom Národná rada prezidentove veto prelomila a nezobrala do úvahy výhrady Kancelárie prezidenta, ktoré sa ukázali ako opodstatnené a ktoré dnes potvrdil aj Ústavný súd,“ uviedli z odboru komunikácie Kancelárie prezidenta.
Doplnili, že po vyhlásení nálezu v Zbierke zákonov stratia definitívne účinnosť normy o možnosti povinnej osoby (orgánov verejnej moci) žiadať úhradu za „mimoriadne rozsiahle vyhľadávanie informácií“ vrátane následného námietkového konania či podmieňovať poskytnutie informácií zaplatením takejto úhrady.
Ústavný súd rozhodol, že časť novely zákona o slobodnom prístupe k informáciám, ktorá umožňuje spoplatnenie poskytovania informácií, je v rozpore s ústavou. Úpravu napadla na súde skupina opozičných poslancov aj verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský. ÚS už v marci účinnosť sporných ustanovení pozastavil.
Novela je účinná od 1. marca. Stoja za ňou poslanci za koaličnú SNS. Jednou zo zmien, ktoré priniesla, bola možnosť spoplatnenia poskytovania informácií cez infozákon.
Predkladatelia odôvodnili možnosť požadovať poplatok nákladmi spojenými s mimoriadne rozsiahlym vyhľadávaním informácií. Opozícia to kritizovala. Právnu úpravu vetoval i prezident. Parlament však jeho veto prelomil a novelu vlani v decembri opätovne prijal.