Opoziční poslanci Národnej rady kritizovali neotvorenie mimoriadnej schôdze k dôveryhodnosti Slovenskej informačnej služby. Zdôvodnenie predsedu parlamentu Richarda Rašiho (Hlas-SD) neakceptovali. Argumentovali, že na zvolanie schôdze mali dostatok podpisov. Opozícia avizovala koordináciu pri ďalších krokoch.
„Jednoducho, tu sa vládna koalícia nechce rozprávať o tom, prečo sa tu ľudia necítia bezpečne. Slovenská informačná služba je kľúčová inštitúcia pre našu bezpečnosť,“ uviedla poslankyňa Mária Kolíková (SaS) s tým, že je dôležité, kto SIS vedie. Pripomenula tiež, že o krátky čas uplynie rok od podania niektorých návrhov na odvolanie ministrov. Obáva sa, že i diskusiu o dôveryhodnosti SIS bude parlamentná väčšina presúvať zo schôdze na schôdzu.
Parlamentná kontrola
Poslanec František Mikloško (KDH) upozornil, že odsúvaním takýchto návrhov koalícia likviduje kontrolnú úlohu parlamentu. „O šéfovi SIS by sme radi nehovorili, pokiaľ by nenabúral auto a pokiaľ by nemal problémy s majetkovým priznaním a podobne,“ myslí si.
Podpredseda parlamentu Martin Dubéci (PS) uviedol, že sa na túto tému s predsedom parlamentu zatiaľ nerozprával. Výklad rokovacieho poriadku, o ktorý sa Raši opiera, je podľa neho nesprávny. Avizoval, že sa s ním o tom bude rozprávať. „Pán predseda tvrdil, že chce mať riadne fungujúci parlament, tak by sa mal podľa toho začať správať,“ vyhlásil.
Poslanci Národnej rady nerokovali na mimoriadnej schôdzi o uznesení k dôveryhodnosti SIS vedenej Pavlom Gašparom. Predseda parlamentu Richard Raši totiž poukázal na to, že návrh, ktorý sa mal preberať, je už na programe aktuálne prebiehajúcej schôdze.
Ukončenie schôdze
Upozornil na stanovisko Ústavnoprávneho výboru parlamentu, na ktorý sa predseda parlamentu obrátil, o tom, ako sa má v takomto prípade postupovať, a mimoriadnu schôdzu ukončil.
Výbor prijal stanovisko vo štvrtok. Skonštatoval v ňom, že v prípade, že istý bod je v programe prebiehajúcej parlamentnej schôdze, na jeho zaradenie na inú nemožno využiť inštitút zvolania schôdze na žiadosť najmenej pätiny poslancov. Poukázal na to, že ak chcú poslanci prerokovať daný bod v skoršom, respektíve inom termíne, majú požiadať o jeho presunutie a „termínovať“ ho.
Návrh uznesenia k dôveryhodnosti SIS zostal naďalej súčasťou programu aktuálnej riadnej schôdze. Poslanci by ho tak na nej mali prebrať.