Generálny prokurátor Maroš Žilinka. FOTO: TASR/Jaroslav Novák
StoryEditor

Žilinka zrušil obvinenia trom policajtom bývalej NAKA, ktorí patrili k čurillovcom

17.09.2025, 09:33
17.09.2025, 09:58
Autor:
TASRTASR

Maroš Žilinka rovnako zrušil aj uznesenie prokurátora o zamietnutí sťažnosti obvinených, podanej proti uzneseniu o vznesení obvinenia.

Generálny prokurátor Maroš Žilinka zrušil v utorok obvinenia trom policajtom bývalej Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Branislavovi Dunčkovi, Róbertovi Maguľovi a Romanovi Stašovi. Všetci traja patrili do skupiny okolo Jána Čurillu.

Zrušil aj uznesenie prokurátora

Rovnako zrušil aj uznesenie prokurátora o zamietnutí sťažnosti obvinených, podanej proti uzneseniu o vznesení obvinenia. Žilinka tak urobil z dôvodu, že rozhodnutiami vyšetrovateľa a prokurátora a v konaní, ktoré im predchádzalo, bol porušený zákon v neprospech obvinených, v ustanoveniach procesnoprávnych, ako aj hmotnoprávnych.

Informovala o tom hovorkyňa Generálnej prokuratúry Zuzana Drobová.

Ako ďalej vysvetlila, podstatné porušenia zákona zistené v postupe a rozhodnutiach orgánov činných v trestnom konaní (OČTK) spočívali v tom, že skutok opísaný v uznesení o vznesení obvinenia nenapĺňal zákonné znaky trestného činu marenia spravodlivosti. Rovnako zistené skutočnosti neumožňovali prijať dostatočne odôvodnený záver, že sa skutok stal tak, ako bol opísaný v uznesení o vznesení obvinenia.

„V prípade skutku právne kvalifikovaného ako zločin vydierania bolo obvinenie vznesené bez splnenia zákonných podmienok na taký postup, keď pred vznesením obvinenia nebola spôsobom nevyvolávajúcim pochybnosti dôkazne podporená jediná usvedčujúca výpoveď svedka, ktorý mal sám záujem na výsledku trestného konania, a neboli vyčerpané všetky dostupné dôkazy v záujme dosiahnutia vyššej miery pravdepodobnosti spáchania trestného činu konkrétnou osobou, ktorú vyžaduje zákon,“ priblížila Drobová.

Pokračovala, že zistené podstatné porušenia zákona zo strany OČTK tak mali za následok porušenie zásady „stíhania len zo zákonných dôvodov a zákonným spôsobom“.

Úrad musí znovu konať

Žilinka zdôrazňuje, že záujem zákonnosti trestného konania musí byť vždy nadradený akémukoľvek inému záujmu vrátane záujmu na naplnení účelu trestného konania.

„Generálny prokurátor Slovenskej republiky zároveň vyšetrovateľovi Úradu inšpekčnej služby prikázal, aby o veci znovu konal a rozhodol,“ doplnila Drobová.

Dunčkovi zrušil Žilinka obvinenie pre zločin vydierania a zločin marenia spravodlivosti, spáchané spolupáchateľstvom, Romanovi Stašovi pre zločin marenia spravodlivosti spáchaný spolupáchateľstvom a Róbertovi Maguľovi pre zločin vydierania spáchaný spolupáchateľstvom.

 

01 - Modified: 2025-12-01 15:41:39 - Feat.: - Title: Nový úrad nezvýši ochranu obetí trestných činov, reaguje Žilinka na novelu zákona v parlamente 02 - Modified: 2025-11-28 09:15:00 - Feat.: - Title: Rada prokurátorov sa stotožnila s dôvodmi na odvolanie Tomáša Balogha z funkcie 03 - Modified: 2025-11-26 11:26:12 - Feat.: - Title: Žilinka doručil Rašimu list s výhradami k transformácii Úradu na ochranu oznamovateľov 04 - Modified: 2025-11-24 20:56:21 - Feat.: - Title: Žilinka odmieta obvinenia zo zásahov do prípadov. Zvolanie výboru označil za pokus o nátlak 05 - Modified: 2025-11-21 09:49:02 - Feat.: - Title: Žilinský krajský prokurátor Balogh reaguje na Žilinku: Dôvody môjho odvolania sú zástupné a nevyargumentované
menuLevel = 1, menuRoute = slovensko, menuAlias = slovensko, menuRouteLevel0 = slovensko, homepage = false
05. december 2025 02:27