TASR/Jakub Kotian
StoryEditor

Prokuratúra reaguje na Grendela: Výpoveď Ruttkayovej nebola rozhodujúcim dôkazom

26.02.2020, 12:09
Autor:
TASRTASR
Prokurátor pri akomkoľvek svojom rozhodnutí vychádza z dôkazov zadokumentovaných v konkrétnom vyšetrovacom spise, tvrdí hovorca.

Výpoveď svedkyne Martiny Ruttkayovej nebola vo veci obžaloby poslanca Národnej rady SR Gábora Grendela (OĽaNO) jediným, a už vôbec nie rozhodujúcim dôkazom odôvodňujúcim podanie obžaloby. Uviedol to prokurátor a hovorca Krajskej prokuratúry (KP) Bratislava Matej Izakovič v reakcii na Grendelovu obžalobu pre ohrozenie bankového tajomstva Mariana Kočnera.

"V predmetnej veci bolo produkovaných viacero tak priamych, ako aj nepriamych dôkazov, ktoré výpoveď svedkyne potvrdzovali a v konečnom dôsledku viedli prokurátora k podaniu obžaloby, nakoľko mal za dostatočne preukázané, že sa skutok stal a že ho spáchal obvinený," priblížil Izakovič.

Zároveň pripomenul, že prokurátor pri akomkoľvek svojom rozhodnutí vychádza z dôkazov zadokumentovaných v konkrétnom vyšetrovacom spise. Dané dôkazy hodnotí podľa svojho vnútorného presvedčenia založenom na "starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu samostatne i v súhrne s ostatnými dôkazmi".

Prokurátorka KP v Bratislave podala obžalobu voči Grendelovi na Okresný súd Bratislava I. "Potvrdzujeme, že obžaloba bola KP v Bratislave podaná na Okresný súd Bratislava dňa 13. februára," povedal hovorca Krajského súdu v Bratislave (KS) Pavol Adamčiak.

Prokurátorka Grendela podľa jeho slov informovala, že opätovne preštudovala jeho námietku voči vyšetrovateľovi Jaroslavovi Barochovskému, ktorý ho v tejto veci pred štyrmi rokmi obvinil, a opätovne ju vyhodnotila ako neopodstatnenú. Skutok, za ktorý bola podaná voči Grendelovi obžaloba, sa podľa neho mal stať v roku 2012, keď médiá informovali o Kočnerových neobvyklých finančných operáciách z jeho zahraničných účtov.

Grendel na tlačovej konferencii ozrejmil, že v septembri 2016 bola na návrh Kočnera predvolaná novinárka Martina Ruttkayová, ktorá predložila policajné dokumenty o prevodoch Kočnera a tvrdila, že ich dostala od Grendela. Na základe tejto výpovede boli v októbri 2016 vznesené obvinenia voči Danielovi Lipšicovi a Grendelovi.

Ruttkayovej tvrdenia však podľa Grendela neboli pravdivé, čo podľa neho dosvedčuje aj komunikácia z aplikácie Threema. Ako tvrdí poslanec, v roku 2018, keď bola Ruttkayová opätovne predvolaná na výsluch, mal Kočner písať Petrovi Tóthovi o obavách, že novinárka bude vypovedať, že ju nahovorili.

01 - Modified: 2025-12-01 10:20:15 - Feat.: - Title: Oznamovateľský úrad reaguje na politikov: Ochranu pri podozreniach z trestných činov poskytuje len prokuratúra 02 - Modified: 2025-11-23 15:14:42 - Feat.: - Title: Zákon o náhrade oznamovateľského úradu je pomsta Hlasu, tvrdí Grendel. Poukázal priamo na Šutaja Eštoka 03 - Modified: 2025-11-19 20:44:37 - Feat.: - Title: Sudca v USA spochybnil postup prokuratúry v žalobe proti exšéfovi FBI. Jeho právnici hovoria o prenasledovaní 04 - Modified: 2025-11-11 13:10:19 - Feat.: - Title: Hnutie Slovensko vyzvalo ministra Ráža na demisiu, inak navrhne jeho odvolanie 05 - Modified: 2025-11-07 16:36:50 - Feat.: - Title: Najvyšší súd rozhodol v obdobnom prípade. Kočner a Rusko tak zrejme budú musieť na slobodu zabudnúť
menuLevel = 1, menuRoute = slovensko, menuAlias = slovensko, menuRouteLevel0 = slovensko, homepage = false
05. december 2025 16:15