Konzultované tarify za prepravu plynu sú navrhnuté tak, aby primerane pokryli aspoň základné fungovanie spoločnosti Eustream a prevádzku strategicky dôležitej siete. V žiadnom prípade nenahradia pôvodné príjmy spoločnosti. Uviedla to firma v reakcii na kritiku Klubu 500 s tým, že s predloženými námietkami nesúhlasí.
Eustream zdôraznil, že aj po úprave taríf v navrhovanej výške by pri očakávaných tokoch mala spoločnosť dosiahnuť iba drobný čistý zisk.
Zásobovanie Slovenska
„Navyše, náklady na tranzit sa na koncovej cene pohybujú rádovo len v jednotkách percent. Bez riadneho fungovania siete a prepojení so susednými krajinami by pritom nebolo možné zabezpečiť zásobovanie Slovenska - ani domácností, ani priemyslu,“ konštatovala firma v stanovisku.
Eustream nesúhlasí s tvrdením Klubu 500, podľa ktorého by navrhované poplatky spôsobili zvýšenie fixných nákladov výroby približne o päť až desať eur za megawatthodinu.
„Konzultovaný návrh počíta so zvýšením poplatku za vstupný a výstupný bod o 70 centov/MWh, teda spolu o 1,40 za MWh. Dosah na cenu jednej megawatthodiny teda nemôže byť päť až desať eur,“ zdôraznila firma. Cenový návrh podľa nej ani nepokrýva celé objemové riziko, inak by výsledná tarifa bola viac ako dvojnásobná.
Spoločnosť pripomenula, že aktuálne platné tarify za prístup do prepravnej siete vychádzajú z parametrov, ktoré už v súčasnosti nie sú reálne. Hlavným dôvodom je úplné zastavenie tranzitu ruského plynu cez Ukrajinu, a tým aj cez Slovensko.
„Pred krízou sa cez Slovensko prepravovalo ročne viac ako 60 miliárd kubických metrov zemného plynu. V poslednom kalendárnom roku, keďže ešte pokračoval aspoň obmedzený tranzit cez Ukrajinu, to bolo približne 17 miliárd m3. Tento kalendárny rok preprava nedosiahne ani 5 miliárd m3, čo bude menej ako jedna desatina pôvodných objemov. Aj v tomto kontexte je zrejmé, že navrhovaná úprava tarify pokrýva len nevyhnutný zlomok pôvodných príjmov,“ vyčíslil Eustream.
Obmedzenie tranzitu
Dokument záverečnej konzultácie podľa neho zodpovedne zohľadňuje aktuálny vývoj a zároveň korešponduje s vývojom v iných krajinách postihnutých obmedzením tranzitu.
„Pri cenovom návrhu sme dôsledne uplatňovali platnú európsku legislatívu a dosah nákladovej metódy zmierňujeme viac ako 50-percentným znížením ceny z dôvodu uplatnenia benchmarkingu. Predložený návrh v rámci benchmarkingu zohľadňuje vývoj v iných krajinách (tarifa približne na úrovni ČR), ktoré pristúpili k úpravám taríf už skôr, resp. ďalšie úpravy plánujú práve v tomto čase,“ vysvetlila spoločnosť.
Pripomenula, že aj napriek strate významnej pozície v medzinárodnom tranzite je Eustream naďalej povinný plniť dôležitú úlohu spojenú so zásobovaním slovenského trhu. Slovensko je vďaka investíciám spoločnosti do prepravnej siete plnohodnotne prepojené so všetkými okolitými krajinami, čo umožňuje prepravovať plyn zo všetkých smerov podľa jeho dostupnosti a požiadaviek trhu.
„Tieto strategické investície dnes tvoria dôležitý pilier energetickej bezpečnosti Slovenska, bez ktorých by bolo len ťažko možné hovoriť o alternatívnych dodávkach plynu z LNG terminálov alebo iných zdrojov,“ podčiarkla firma. Prípadné obnovenie tranzitu v budúcnosti by malo podľa Eustreamu pozitívny vplyv aj na cenotvorbu.
Klub 500 vo štvrtok informoval, že zásadne nesúhlasí s návrhom spoločnosti Eustream na skokové zvýšenie prepravných taríf zemného plynu od 1. januára budúceho roka. Poukázal na to, že podľa predloženej metodiky by sa tieto poplatky mali zvýšiť približne o 70 percent. Takýto nárast by podľa združenia priamo zvýšil náklady slovenských priemyselných podnikov na plyn a vytvoril systémové riziko pre konkurencieschopnosť celej ekonomiky.