Jednoduchá odpoveď znie: racionálnou diskusiou, ktorá na jednej strane nebude nič zakrývať a na strane druhej nebude ani nič zbytočne zveličovať. Zaujímavé je, že tieto pravidlá jednoduchosti akosi nevieme dodržať. Pokúsim sa to zmeniť.
O druhom pilieri:
Čo netreba zakrývať? Z pohľadu DSS a ich sporiteľov určite netreba zakrývať fakt, že prežívame globálnu finančnú krízu, ktorá negatívne pôsobí na dôchodkové fondy DSS. Tak, ako negatívne pôsobí na všetky finančné produkty na Slovensku aj na celom svete. Čo netreba zveličovať? Práve tieto dosahy a ich reálny vplyv. Pretože kríza je dočasná, potrvá ešte rok alebo dva, ale sporenie v 2. pilieri je dlhodobá, minimálne 15-ročná záležitosť.
O prvom pilieri:
Čo netreba zakrývať? Predovšetkým to, že dnešný 1. pilier a jeho nastavenie je nielen dlhodobo, ale aj strednodobo neudržateľné. Že to, čo o ňom hovoríme dnes, sa netýka budúcnosti, pretože tá bude iná.
Čo netreba zveličovať? Určite najmä neobmedzené možnosti, ktoré sú niekedy 1. pilieru prisudzované. Nejde o to, že 1. pilieru hrozí krach, pretože to nie je pravda, ale ide o to, že ani 1. pilier nie je perpetuum mobile.
V tóne takéhoto maximálneho zjednodušenia by som mohol pokračovať ešte dlho. Netreba napríklad zakrývať, že DSS sú podnikateľské subjekty, ktorých cieľom je zisk. Preto majú aj právo účtovať za svoje služby spojené so správou dôchodkového účtu poplatky. Mimochodom, relatívne nízke poplatky, keď ako ukazovateľ berieme priemer na trhu finančných služieb. Rovnako tak, ako netreba zakrývať, že ani fungovanie Sociálnej poisťovne a 1. piliera nie je z hľadiska poplatkov zadarmo. A keď na to príde, netreba zakrývať ani fakt, že priemerný sporiteľ dnes môže mať na svojom dôchodkovom účte menej ako naň vložil (presnejšie odviedol).
Lenže, čo z toho vlastne plynie? Nič zrozumiteľné a jasné. Výsledkom tejto logickej postupnosti nie je a ani nemôže byť suverénny výrok, ktorý sa od aktérov diskusie o dôchodkoch očakáva. Čiže tá posvätná rada: Pre koho je alebo nie je druhý pilier výhodný.
Vychádza mi to tak, že tu máme "chybu v programe". Roztočili sme síce zaujímavú, ale v zásade nekonečnú debatu o výhodnosti a nevýhodnosti druhého piliera pre také alebo onaké (vekové, príjmové a iné) kategórie sporiteľov a nesporiteľov. Roztočili sme jednu veľkú "ťahanicu o dôchodky". A mali by sme ju čo najskôr ukončiť, pretože nemá zmysel.
Pre sporiteľov, ale aj nesporiteľov, by malo určite oveľa väčší význam, keby sme spoločne hľadali námety na zlepšenie fungovania 2. piliera smerom ku sporiteľskému komfortu (informovanosť, bezpečnosť, zjednodušenie a prehľadnosť). A zároveň aj riešenia pre blížiace sa a najmä neodvrátiteľné problémy 1. piliera.
To by už neboli ťahanice, ale normálna diskusia o dôchodkovom systéme po ktorej napríklad Asociácia DSS volá už tretí rok.
Peter Socha, predseda Asociácie DSS
StoryEditor