To, čo by inde bolo nemysliteľné, je v slovenskej realite skutočnosťou. Zákon, ktorý ešte nestihol prezident ani podpísať, sa možno bude meniť. Parlament len pred pár týždňami schválil nový zákon o dani z príjmov, ktorým spriechodnil 19-percentnú jednotnú daň. Ale pri všetkej eufórii si evidentne neuvedomil možné následky a dosahy. Nehovoríme teraz o všetkých slovenských poslancoch. Pretože niektorí, zdá sa, sú s prijatým zákonom vcelku spokojní. Akoby sa však odniekiaľ zrazu vynoril menší daňovo-dôchodkový problém, na ktorý, mimochodom, odborníci a novinári upozorňovali už na jar. Skutočnosť vyzerá tak, že niektorí kompetentní si len teraz sadli a pozorne preštudovali, za čo hlasovali. Možno si niektorí z nich vydýchli, keď si v pondelok v istom tlačenom médiu prečítali, že prezident vetoval rovnú daň. Jeho tlačový odbor však túto správu dementoval s odôvodnením, že im zákon nebol ešte ani doručený. Možno niekto iba dúfal, že Schuster jednotnú sadzbu nepodpíše. A pravdepodobne by to tak bolo najlepšie. Pretože by sa otvorila diskusia, napríklad, aj o probléme zdaňovania výnosov získaných z peňazí vložených na osobné dôchodkové účty, ktoré tvoria druhý kapitalizačný pilier dôchodkovej reformy. Podľa schválenej normy by sa tak výnos z dôchodkových úspor v kapitalizačnom pilieri mal znížiť ročne o 19 percent. Zaujímavé na tom je, že kaníkovci s niečím podobným absolútne nesúhlasia. Martin Danko, hovorca rezortu práce, tvrdí, že oba piliere, ako priebežný, tak aj druhý, by mali byť rovnoprávne. Čo asi znamená nijaké dane z dôchodkov. Proti nim však hovorí fakt, že so svojím zásadným nesúhlasom prišli až teraz. Otázkou zostáva, kde boli, keď sa zákon schvaľoval. Veď predsa museli dostať od predkladateľov návrh zákona. Boli hádam prítomní na legislatívnej rade vlády, ktorá zasadá ku každej aj najmenšej novele. Ide o dosť zásadnú vec, aby sa podobná "chybička votrela", ako jemne skonštatovali zodpovední z rezortu práce. V médiách sa objavili aj informácie, že ministerstvo financií je ochotné sporné ustanovenie odstrániť. Hovorca ministerstva financií Peter Papanek konštatuje, že síce oni sú ochotní o probléme diskutovať, nie však zdaňovanie týchto výnosov zrušiť. Možnosť nevedomosti o danej problematike z ktorejkoľvek strany nepripúšťa, keď hovorí, že pár spoločných rokovaní s rezortom práce bolo venovaných špeciálne tejto otázke. Papanek ďalej tvrdí, že ide o rovnaké kapitálové sporenie ako napríklad v prípadoch životných poistiek, ktorých výnosy sa tiež zdaňujú. No takéto sporenie nie je na rozdiel od druhého dôchodkového piliera pre časť ľudí povinné. A nie je ani veľmi pravdepodobné, že by "pracovníci" dokázali prísť s takými silnými argumentmi, ktorými by "finančníkov" rozvrátili.
Je teda možné, že pilóny, ktoré mali dôchodky podoprieť, sa zrútia na daniach. Hoci Papanek je naďalej presvedčený, že ministerstvo práce odviedlo pri dôchodkovej reforme takú dobrú prácu, že by nemal nastať nijaký problém. Čo však na to povie obyčajný daňovník, pre ktorého nebude vstup do druhého piliera povinný, je viac-menej jasné už dnes. Spočíta si dve a dve a ... dobre si rozmyslí, popri tichej rebélii, čo bude preňho najvýhodnejšie.
StoryEditor