Európsky súd pre ľudské práva vo veci Urbárska obec Trenčianske Biskupice proti Slovenskej republike roku 2007 vyslovil, že zákon č. 64/1997 Z. z. porušuje právo vlastníkov pozemkov pokojne užívať svoj majetok. V rozsudku konštatoval, že ním zistené porušenia čl. 1 Protokolu č. 1 k Európskemu dohovoru majú systémovú povahu, a že v rámci výkonu rozsudku bude treba na Slovensku uskutočniť všeobecné opatrenia na vnútroštátnej úrovni. Vláda Slovenskej republiky o rok neskôr, dňa 2. novembra 2008, prijala uznesenie č. 816, ktorým uložila ministrovi pôdohospodárstva SR po posúdení Výborom ministrov Rady Európy predložiť návrh zákona, ktorým sa zmení a doplní zákon č. 64/1997 o užívaní pozemkov v zriadených záhradkových osadách a vyporiadaní vlastníctva k nim.
S týmto opatrením sa uspokojila. Azda až na večné časy. Medzitým v okresoch pozemkové úrady bezostyšne vedú konania, v ktorých bez ohľadu na štrasburský súd ďalej vyvlastňujú majiteľov pozemkov v záhradkových osadách. Ktosi im poradil, že rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva je síce právoplatný, avšak z hľadiska konaní, ktoré sa vedú v Detve či Považskej Bystrici, je právne irelevantný, keďže nejde o totožnosť veci.
Inak povedané, Trenčianske Biskupice sú inou bodkou na mape. Je síce možnosť, že všetky ďalšie okresné konania sa skončia v Štrasburgu a Slovensko za ne zas zaplatí, ale ktorého úradníka to trápi? Veď ich "postupy podľa zákona" blízkemu alebo vplyvnému za zanedbateľnú sumu prinášajú záhradkársky pozemok na ľahké a rýchle speňaženie!
A ako sa na Slovensku stalo dobrým zvykom, opozície sa novátorstvo v rabovaní zas dotkne, až keď nebude čo rabovať.
| Ján Drgonec (1952) advokát, bývalý sudca Ústavného súdu. Prirodzene sa pohybuje v justičnom aj mediálnom priestore. |