Marcela Martonová odstúpila z funkcie členky a predsedníčky Dozornej rady spoločnosti Energetika Slovensko.
V stredu o tom informovalo ministerstvo hospodárstva, ktoré v ten istý deň prijalo jej oznámenie o odstúpení. Podľa neho chce takto Martonová predísť ďalšej polarizácii spoločnosti a zásahom do súkromia svojej rodiny.
Odstúpenie je účinné od 26. augusta. Ministerstvo uviedlo, že rozhodnutie Martonovej rešpektuje a o ďalšom postupe pri obsadení uvoľnenej pozície bude informovať neskôr.
Manžel vyšetroval ministra
Martonová sa dostala do pozornosti po pondelkovom zistení Nadácie Zastavme korupciu o jej funkcii a práci jej manžela na prípade ministra vnútra a predsedu Hlasu-SD Matúša Šutaja Eštoka.
Policajný vyšetrovateľ Mikuláš Marton sa zaoberal trestným oznámením v súvislosti s ministrovou cestou na preteky Formuly 1 v Abú Zabí. Podľa nadácie trestné oznámenie celkovo trikrát odmietol, pričom prokuratúra mu vec dvakrát vrátila na ďalšie preverovanie.
Nadácia na prípad upozornila 24. augusta. O deň neskôr ministerstvo hospodárstva nomináciu Martonovej verejne obhajovalo a tvrdilo, že spĺňa všetky predpoklady na výkon funkcie. V stredu 26. augusta následne oznámilo jej odstúpenie.
Martonovú do dozornej rady nominovalo v novembri 2025 ministerstvo hospodárstva vedené Denisou Sakovou z Hlasu-SD. Podľa rezortu nomináciu následne odsúhlasil aj spoluakcionár. Členkou dozornej rady sa stala 5. novembra a od 12. novembra bola jej predsedníčkou.
Dozorná rada je kontrolný orgán spoločnosti, ktorý dohliada na činnosť predstavenstva a hospodárenie firmy. Jeho členovia môžu kontrolovať účtovníctvo, dodržiavanie zákonov a stanov či nahliadať do firemných dokumentov.
Energetický kolos a kozmetička
Energetika Slovensko mala vlani tržby približne 1,48 miliardy eur a podľa vlastných údajov obsluhuje 1,3 milióna zákazníkov. Na sto percent ju vlastní Západoslovenská energetika. V nej vlastní Slovenská republika zastúpená ministerstvom hospodárstva 51 percent akcií a zvyšných 49 percent patrí skupine E.ON. Štát tak má v Energetike Slovensko nepriamy 51-percentný podiel.
Martonová podľa Nadácie Zastavme korupciu prevádzkuje v Košiciach kozmetický salón. Jej spoločnosť Jessie mala v roku 2024 tržby približne 35-tisíc eur. Mimovládke sa vo verejne dostupných zdrojoch nepodarilo nájsť údaje o jej predchádzajúcej praxi priamo v energetike.
Ministerstvo hospodárstva však v utorok jej nomináciu obhajovalo. Uviedlo, že Martonová spĺňa všetky zákonom aj akcionárskou zmluvou stanovené podmienky a má „dlhoročné pracovné a riadiace skúsenosti“. Rezort zároveň zdôraznil, že odborná prax priamo v energetike nie je podmienkou na výkon funkcie člena dozornej rady.
Výberové konanie sa na túto pozíciu neuskutočnilo. Ministerstvo vysvetlilo, že pri nominácii išlo o posúdenie vhodnosti kandidátky na základe jej profesijných skúseností, riadiacej praxe a splnenia stanovených podmienok.
Nadácia napriek tomu namietala možnú zaujatosť vyšetrovateľa Martona a podala námietku zaujatosti. Argumentovala časovou a personálnou súvislosťou medzi vyšetrovaním prípadu Šutaja Eštoka a nomináciou jeho manželky do spoločnosti s nepriamym väčšinovým podielom štátu.
Odmietnuté trestné oznámenia
Prvé Martonovo odmietnutie trestného oznámenia zrušila prokuratúra v máji 2025. Uviedla, že vyšetrovateľ nevykonal niektoré dostupné úkony a nezabezpečil dostatok podkladov na rozhodnutie. O približne pol roka neskôr sa jeho manželka stala členkou a následne predsedníčkou dozornej rady Energetiky Slovensko.
Prípad sa tým neskončil. Vo februári 2026 prokurátor vec opäť vrátil vyšetrovateľovi s pokynom doplniť ďalšie podklady a znovu rozhodnúť. Marton následne 15. júla trestné oznámenie opäť odmietol. Podľa Nadácie Zastavme korupciu išlo celkovo už o tretie odmietnutie.
Mimovládka tvrdí, že pri preverovaní zostali otvorené viaceré otázky. Podľa nej vyšetrovateľ dostatočne nepreveril hotel, v ktorom mal minister s partnerkou bývať, okolnosti hotovostných platieb ani pôvod peňazí. Namieta tiež, že nevypočul ďalších účastníkov cesty a nevyžiadal si bankové výpisy, ktoré by mohli pomôcť overiť tvrdenia o financovaní pobytu.
Marton na otázku nadácie, či sa vzhľadom na funkciu svojej manželky necíti byť zaujatý, reagoval otázkou: "Ako to súvisí s trestným konaním?" Pýtal sa tiež, či chce nadácia do prípadu „ťahať celú“ jeho rodinu.
Prípad cesty Šutaja Eštoka do Abú Zabí zatiaľ nie je definitívne uzavretý. Nadácia podala proti poslednému odmietnutiu trestného oznámenia sťažnosť a zároveň námietku zaujatosti vyšetrovateľa.
