Organizácia Greenpeace Slovensko podáva rozklad proti rozhodnutiu Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky, ktoré sa týka posúdenia vplyvov na životné prostredie (EIA) pri projekte Centra energetického zhodnotenia odpadov z dielne spoločnosti Slovnaft.
V 35-stranovom rozklade žiada zrušenie záverečného stanoviska a opätovné posúdenie projektu, a to na základe úplných, transparentných a odborných informácií. TASR o tom informovala hovorkyňa spoločnosti Miroslava Ábelová.
Problematické podmienky aj odpad zo zahraničia
Organizácia upozorňuje, že envirorezort neurobil úplné posúdenie vplyvov projektu na životné prostredie, podcenil kumulatívne zaťaženie územia a súhlas vydal na základe neúplných informácií. Odložené boli podľa nej aj viaceré zásadné otázky na ďalšie povoľovacie konania, hoci mali byť vyriešené už počas procesu EIA.
Rovnako upozorňuje na to, že po znížení plánovanej kapacity zariadenia nebolo dostatočne prepracované technické riešenie, či na to, že sa výrazne zmenilo zloženie spaľovaného odpadu bez toho, aby sa tieto zmeny odborne vyhodnotili.
„V porovnaní so správou o hodnotení sa množstvo komunálneho odpadu znížilo približne o 45 percent, množstvo nebezpečného odpadu o viac ako 66 percent, zatiaľ čo množstvo priemyselného odpadu vzrástlo o 175 percent,“ podotkla organizácia.
Ďalšou výhradou je, že záverečné stanovisko nevylučuje dovoz odpadu zo zahraničia. Hoci spoločnosť Slovnaft deklaruje, že ho neplánuje, samotné ministerstvo vo svojom stanovisku pripúšťa, že takýto dovoz môže v budúcnosti príslušný orgán povoliť.
Rozklad tiež poukazuje na nedostatočné posúdenie kumulatívnych vplyvov pripravovanej spaľovne spolu s existujúcou mestskou spaľovňou. Podľa aktivistov tak nie je jasné, či súčasná prevádzka oboch zariadení nebude predstavovať neprimeranú záťaž pre kvalitu ovzdušia a zdravie obyvateľov.
Za problematické označuje taktiež viaceré podmienky, ktoré ministerstvo stanovilo. Mnohé opatrenia týkajúce sa triedenia odpadu, recyklácie či znižovania emisií majú totiž len odporúčací charakter, nie sú dostatočne konkrétne ani vymáhateľné a neukladajú povinnosť dosiahnuť merateľné výsledky.
Strategická investícia pre Slovnaft
Navrhovateľ ich môže formálne splniť aj bez toho, aby reálne prijal akékoľvek opatrenia. Rozklad k rozhodnutiu ministerstva životného prostredia už podalo aj hlavné mesto Bratislava, obec Rovinka, opozičné PS či mimoparlamentná strana Demokrati. Ministerstvo na otázky TASR v súvislosti s podaním rozkladov doteraz neodpovedalo.
Súhlas ministerstva s výstavbou Centra energetického zhodnotenia odpadov vyplýva zo záverečného stanoviska pred nadobudnutím právoplatnosti, vydaného v rámci EIA. V záverečnom stanovisku ministerstvo stanovilo 56 dodatočných technických opatrení a podmienok na zvýšenie bezpečnosti a minimalizovanie nepriaznivých vplyvov spaľovne na životné prostredie či zdravie ľudí.
Jeho súhlasné záverečné stanovisko považuje Slovnaft za dobrú správu pre Slovensko. Projekt označuje za strategickú investíciu. Spoločnosť zároveň podotkla, že v rámci procesu upravila viaceré parametre projektu, čím reagovala na pripomienky verejnosti i inštitúcií. Deklaruje, že zapracuje všetky dodatočné technické opatrenia a požiadavky stanovené envirorezortom.
Zákonné právo účastníkov konania na podanie rozkladu rešpektuje, za projektom si však stojí. Na otázku TASR, či je Centrum energetického zhodnotenia odpadov potrebné, aj v kontexte plánovanej modernizácie zariadenia na energetické využitie odpadu, ktoré spadá pod Odvoz a likvidáciu odpadu (OLO), odpovedala, že spoločnosť OLO nevníma ako konkurenta, ale ako strategického partnera.
