Európsky úrad pre boj proti podvodom prišiel nedávno so zisteniami, že Pôdohospodárska platobná agentúra mala v rokoch 2013 a 2019 nezákonne vyplatiť subvencie vo výške zhruba milión eur. Ako sa vám podarilo prísť na tieto pochybenia?
Pochybenia vychádzajú z misie Európskeho parlamentu na Slovensku. Môj tím, ktorý spracúval podklady, vychádzal ešte zo zistení Jána Kuciaka. Prechádzali sme všetky kauzy, o ktorých písal, a potom sme sa oboznamovali s ďalším kauzami slovenských novinárov. Tie sme sa potom snažili spracovať a posunúť na OLAF. Aj vďaka tomu sa potom začalo pomerne veľké vyšetrovanie. Týkalo sa predovšetkým zdvojenia, respektíve kríženia platieb.
Čo to vlastne je?
To znamená, že o platbu žiadal subjekt, ktorý nemal uzatvorenú platnú nájomnú zmluvu s ľuďmi, na ktorých pôde mal údajne hospodáriť, a bral na to dotácie. To bol asi najväčší problém za bývalej vlády pod predsedom Smeru, ktorý bol opakovane na podvody na východnom Slovensku upozorňovaný a opakovane s nimi absolútne nič nerobil. Práve naopak, často boli krytí práve ľudia spájaní s bývalou vládou. Tí mali v podstate VIP postavenie a prístup, v rámci ktorého sa orgány, či už polícia alebo štátne zastupiteľstvo, odmietali týmito prípadmi zaoberať.
Dostávali ste podnety od ľudí z „fachu“ alebo išlo skôr o tipy novinárov či anonymov?
Mali sme rôzne typy podnetov. Venovali sme sa tomu tri roky, čo predstavuje tisícky hodín. Samotné spisy, ktoré sme predali OLAF a Komisii, mali stovky strán. Boli to podnety tak od samotných poľnohospodárov, ako aj od bývalých pracovníkov Pôdohospodárskej platobnej agentúry či ministerstva pôdohospodárstva. Niekoľko podkladov sme mali aj od bývalých policajtov z NAKA, ale aj od bývalých príslušníkov Slovenskej informačnej služby. Tí nám dodali informácie o prerastaní mafie do štátnych úradov alebo o spolupráci mafie v niektorých kauzách. To sú veci, ku ktorým sa zvyčajne novinári ani politici nedostanú a ktoré poukázali na ďalšie pochybenia a súvislosti. ...
Zostáva vám 85% na dočítanie.