Prečo je podľa vás Slovglass v kríze?
-- Kríza spočíva v troch problémoch. Prvým je existencia približne stámiliónovej pohľadávky. Druhým je nespokojnosť akcionárov s fiktívnymi zvýšeniami základného imania, v dôsledku ktorých sa väčšinoví akcionári stali minoritnými. Tretím sú údajne nevyriešené pohľadávky medzi Andrášom, jeho skupinou a Kratkym. Tieto problémy môžu ohroziť existenciu firmy a súčasná situácia tomu nasvedčuje.
Ako chcete firmu z krízy dostať?
-- Vyriešením všetkých týchto problémov.
Mandát nového predstavenstva však vážne spochybňuje to, ako sa k nemu dostalo. Mám na mysli februárové mimoriadne valné zhromaždenie a všetko, čo po ňom nasledovalo.
-- Toto zhromaždenie, na ktorom akcionári Suja a Melicher urobili zmeny v dozornej rade a stanovách, bolo priamym pokračovaním valného zhromaždenia, ktoré bolo dopoludnia. To bolo síce riadne zvolané, ale protizákonne ukončené bez toho, aby sa hlasovalo čo len o jednom bode programu. Ochranka jeho účastníkov vyhodila. Pri prezentácii sa navyše zaregistrovali aj dve off shore spoločnosti, ktoré sa však nevedeli preukázať ani len výpisom z obchodného registra, no formálne mali disponovať výraznou väčšinou hlasov.
Prečo bola notárska zápisnica urobená až o dva mesiace, zhodou okolností v čase zamietnutia návrhu na konkurz? Súvisia tieto udalosti?
-- Podanie návrhu na konkurz neorganizovali terajší členovia predstavenstva. Zverejnenie výmeny štatutárnych orgánov nasledovalo bezprostredne po ich vymenovaní novou dozornou radou, ešte v ten istý deň. S konkurzom ich vymenovanie nesúvisí. Uskutočnilo by sa v každom prípade.
Ako vysvetlíte účasť Jána Čarnogurského ml. a ľudí pracujúcich pre Daniela Kratkeho na tomto valnom zhromaždení?
-- Čarnogurský je právnym poradcom súčasných členov predstavenstva, ktoré s Kratkym spolupracuje na zmluvnej a obchodnej báze.
Tvrdíte, že pôvodné predstavenstvo protizákonne zvolalo mimoriadne valné zhromaždenie, na ktorom vás odvolalo a požiadalo o nový zápis do obchodného registra...
-- Nech to posúdia na to určené orgány.
Notár podľa vás odmietol urobiť zápisnicu zo spomínaného valného zhromaždenia údajne kvôli neplatnému výpisu z obchodného registra. Staré predstavenstvo však tvrdí, že ho malo. Notár sa vraj zľakol po nátlaku Čarnogurského.
-- Skutočnosť je taká, že notár zápisnicu odmietol urobiť preto, lebo osvedčenie takého úkonu by bolo protiprávne. Čarnogurský na nikoho nátlak nevyvíjal.
Ako chcete postupovať voči starému vedeniu Slovglassu, ktoré podnik stále riadi?
-- Podľa zákona.