Ústredie Štátnej ochrany prírody (ÚŠOP) Slovenskej republiky so sídlom v Banskej Bystrici odmieta tvrdenie podniku Lesy SR, že pri posudzovaní jeho žiadostí a ďalších lesníckych subjektov používa "iný meter". Štátni lesníci si totiž nevedia vysvetliť postup ÚŠOP SR a jej diametrálne rozdielne stanoviská k projektom protipožiarnej ochrany porastov na území NAPANT-u, z ktorých jeden pre Lesy mesta Brezno, s.r.o. spracovala Technická univerzita Zvolen a druhý Lesy SR, ich Odštepný závod (OZ) Beňuš.
V stanovisku k prvému z nich ÚŠOP SR uvádza, že protipožiarne opatrenia sú verejným záujmom výrazne prevažujúcim nad záujmom ochrany prírody a krajiny. Budovaním protipožiarnych pásov síce dôjde k zásahu do biotopov, tieto zásahy však budú neporovnateľne menšieho rozsahu ako prípadné škody z možného požiaru. Vo vyjadrení k druhému z projektov ochranári uvádzajú, že majú záujem, aby dochádzalo k eliminácii ohrozenia porastov v chránených územiach pred lesnými požiarmi. Zároveň však upozorňujú, že výstavba protipožiarnych priesekov bude znamenať zásah do biotopu európskeho významu a biotopov druhov európskeho významu, ktoré sú predmetom ochrany územia európskeho významu. Lesy SR sú preto povinné doručiť návrh budovania protipožiarneho zabezpečenia v lesoch na rozhodnutie Krajskému úradu životného prostredia v Banskej Bystrici. "V obidvoch prípadoch ÚŠOP jednotne zdôrazňuje opodstatnenosť realizácie protipožiarnych opatrení. Jediný rozdiel medzi nimi je v tom, že Štátne lesy SR, š.p. upozornilo na povinnosť žiadateľa vyplývajúcu zo zákona o ochrane prírody požiadať príslušný orgán ochrany prírody a krajiny o stanovisko, či sa realizácia protipožiarnych opatrení považuje za zásah do územia. Taký, ktorý môže spôsobiť podstatné zmeny v biologickej rozmanitosti, štruktúre a funkcii ekosystémov, alebo nie. Táto zákonná povinnosť, vzťahujúca sa na navrhované chránené vtáčie územia a územia európskeho významu, platí rovnako pre Lesy mesta Brezno s.r.o., ako aj pre Lesy SR, š.p, bez ohľadu na to, či to ÚŠOP uviedlo, alebo nie," uvádza sa v stanovisku ktoré TASR poskytlo ÚŠOP.
Zdôrazňuje v ňom, že ŠOP SR nie je orgánom štátnej správy ochrany prírody. Znamená to, že nerozhoduje o vydaní rozhodnutí povoľujúcich, alebo nepovoľujúcich realizáciu požadovaných opatrení. V žiadnom prípade nie je možné odborné stanoviská ÚŠOP považovať za dokumenty, ktoré by nejakým spôsobom suplovali rozhodnutia orgánov štátnej správy.
K riešeniu problematiky lesných požiarov - posudzovaniu protipožiarnych projektov z hľadiska ich vplyvu na životné prostredie - pristupuje ŠOP SR bez rozdielu medzi jednotlivými subjektmi. Každý projekt posudzuje osobitne v závislosti od kvality vypracovaného projektu a významnosti riešeného územia z hľadiska ochrany prírody a špecifík ktoré sa na danom území vyskytujú, uvádza sa v spomínanom stanovisku.
StoryEditor